Je me pose souvent la question de savoir si en ayant un réflex numérique énorme, très cher, avec des optiques encore plus chères, un grip, des filtres, ça suffit d’un seul coup à faire à coup sûr de belles photos. Je me suis posé la question en voyant ça et plus généralement beaucoup de photos chez le bonhomme, et bien sûr ailleurs. Bien sûr le cliché présenté est retouché pour donner l’effet tilt shift, mais quand même.
Pour être honnête j’ai l’impression que de mois en mois j’ai moins la fibre photo qu’avant. Il y a une époque où je postais une photo par jour, voir deux. Ok, il y a aussi cette époque j’écrivais un billet par jour… En regardant des archives, mes photos me plaisent, me font passer une émotion. Aujourd’hui je ne retrouve plus vraiment ça.
Il faut d’ailleurs que je trouve une solution pour remettre en ligne quelques 400 photos de mon ancien photoblog qui était hébergé chez Tutoshop vu que le site est totalement down. Peut-être l’occasion de totalement modifier mon portfolio, oublié depuis trop longtemps.
Bref, en commençant à m’intéresser à la photo, j’avais un compact, un Nikon Coolpix 3500 avec un objectif tournant. Puis un Pentax *ist DS, puis un Pentax K10D et enfin un Canon EOS 400D. Le point d’orgue de ma non production photographique a été avec le plus cher de ces appareils, le K10D. Est-ce que je dois revenir à un compact pour retrouver une vraie passion et des idées ? J’y pense sérieusement, ou alors à investir dans de nouveaux objectifs plus intéressants que le basic 18-55mm.
Et pour être contradictoire jusq’au bout avec moi-même, pas de photo pour cet article, na!
Laisser un commentaire
Catégories |
BoysGirls |
ArchivesRecherche |
||
Pour ma part, je suis en phase 1 : je suis monomaniaque de la photo depuis l’acquisition de mon 450d. Et je connais bien ce cycle d’intérêt que tu décris pour l’avoir vécu avec pas mal de mes autres passions.
Après je pense que de changer ton objectif peu te redonner un coup de fouet et des nouvelles perspectives créatives. Je te dis ça car j’ai eu la chance de recevoir en plus du 18-55mm (très décevant), un 70-200 f4 série L : qui envoie de la purée sévère, même pour le newbie que je suis…
Sinon, ce qu’il faut retenir de mon monologue : arrête pas la photo mec !
J’ai longtemps utilisé mon Kodak 6490, mais qui est agaçant parce que lent dont les résultats en faible lumières sont décevant. J’ai ensuite découvert l’univers du réflexe par le 350D de mon père. La révélation !! Allumage instantané, autofocus qui ne patine pas des heures, possibilité de rafales, grandes et belles photos…
On m’a offert un télé, ce qui m’a permis de découvrir les joies des focales longues…J’ai ensuite changé l’objectif du kit par le très bon Tamron 17-50mm qui ouvre à 2.8. Merveille en faible lumière, ou pour détacher le sujet de l’arrière plan.
Actuellement, j’utilise le plus fréquemment un EOS 40D au boulot.
Est-ce que je fais de plus belles photos qu’avec le 350D ? Pas significativement.
Certes, le mode rafale est deux fois plus rapide, l’autofocus plus précis et le boitier a une ergonomie plus agréable (meilleure prise en main / placement des boutons). Couplé à l’objectif Canon 17-55mm 2.8 USM IS et à un gros flash, c’est une solution passe-partout, permettant de faire des photos très correctes en toutes situations.
Est-ce que j’aurai fait ce choix pour une utilisation personnelle ? Non.
Certes, je reste attaché au réflex, parce qu’on peut tout contrôler, et changer d’optique. Mais je n’ai pas envie de devoir vendre un rein pour me payer un boitier et un objo.
Un boitier semi-pro ou pro coute une fortune et n’améliorera pas significativement la qualité de tes photos tant que tu ne le maitrises pas à fond.
Je préconiserai donc plutôt un boitier « tout public » à 3 chiffres chez Canon (ou chez les concurrents, qui font du tout aussi bon matériel), associé à un bon objectif qui permettra de faire la différence.
Alors, une histoire de gros appareils ? Non. Mais de bons objectifs, oui.
Et puis, un piste peut être d’investir dans une focale fixe. Plus contraignante qu’un zoom, elle te pousse à la créativité, en bougeant, en cherchant le cadrage. Et offre une ouverture en général plutôt sympa tout en conservant des tarifs raisonnables…
Je crois que tout a été dit : l’essentiel est dans les objectifs, pas dans les appareils (et l’utilisateur bien sûr). Prendre un grand angle avec une bonne ouverture, ça change déjà pas mal la vie (et ça allège aussi sacrément le porte-feuille…). Un télé-objectif aussi, en fonction de tes préférences photographiques.
Mais comme le dit giz404, je te conseille une focale fixe, avec une bonne ouverture. Ce n’est pas très cher (pour le 50mm à 1,!, il faut compter 150 €, et c’est déjà de la très bonne qualité. Le top c’est un 50mm à 1,4, mais ce n’est plus le même prix…), et ça oblige à un peu de créativité, absence de zoom oblige (le zoom, c’est les pieds du fainéant, avec ça on en oublie souvent de se déplacer).
Yep : j’ai fait l’acquisition du 50mm f1.8 de chez canon : 100€ et super bonne qualité : fonce ! La focale fixe à 50mm te fait re découvrir les portraits.
« le zoom, c’est les pieds du fainéant, avec ça on en oublie souvent de se déplacer »
Oui enfin ça dépend des gens aussi… Perso j’ai le 28-75 de Tamron et je suis bien contente d’avoir différentes focales sur un seul objectif, ça m’évite d’en transporter 50 et de les changer constamment. Mais selon ce que je veux faire, je vais le bloquer en 28mm, en 50m, en 75mm… et je vais me déplacer après pour composer ma photo.
Il y a longtemps que je n’avais pas commenté ici, mon cher zac, mais il y a aussi longtemps que je n’avais pas surfer sur la blogosphère :)
En tout cas, je ne te donnerais aucun conseil, tu es le seul à savoir ce que tu veux faire, par contre, je te dirais une chose, c’est que tu as un certain talent pour la photo, et qu’elles me plaisaient.
Cheers !
Merci à TOUS pour vos commentaires. Je pense que je vais acheter un nouvel objectif, puis un autre pour tester de nouvelles choses. Focale fixe parce que je ne connais pas, puis retour au gros zoom que j’avais sur mes Pentax avant.
Bientôt de nouvelles « créations » j’espère !
et bah moi je fantasme sur le Eos 1000D (tout le monde s’en tape royal mais je tenais à poser mon commentaire inutile sur le sujet lol). En fait je trouve que ça manque d’avis féminin ou néophytes ou les 2 lol
Après le lave-linge pour Noël, je commence les économies pour mon réflex « entrée de gamme », bien que je m’amuse pas mal avec mon compact (Finepix A820)…auquel il manque un grand angle, ce qui est bien dommage des fois, ça m’épargnerait quelques contorsions !
…
ça va saigner !2009 année de la tof (..de la teuf et de la seuf aussi)!
:oD
Rectification : j’ai un nouveau fantasme appelé Nikon D80, toujours de l’entrée de gamme, mais qui se défend bien si j’en crois les différents avis trouvés sur le net ! Du coup je me retrouve à baver non stop sur ebay en m’imaginant acquérir pour 100€ la bête et son objectif en 70mm bien sûr (quitte à fantasmer, autant y aller à fond lol) aaahh…
o_O je crains…
Ce n’est pas un mauvais choix. Pentax, Sony et Samsung doivent aussi faire des appareil réflex premier prix. À voir ensuite l’offre d’objectifs, plus ou moins chers (Sigma et Tamron sont de bonnes alternatives, mais attention aux compatibilités).
Sinon, à 100€… Peut-être dans 3-4 ans quand il y aura de nouveaux modèles :-D