L’énigme du Zodiac
28 mai 2007 | CultureDans un San Francisco des années 70, un serial killer terrorise une partie de la Californie en tuant plusieurs personnes et en jouant avec les autorités via le journal San Francisco Chronicles et des lettres accompagnées de codes à déchiffrer. David Fincher a décidé d’en faire un film, pari réussi.
Je ne suis pas très grand critique dans le domaine et je fais l’impasse sur ce blog de nombreuses expériences cinématographiques mais quand un film me marque, j’aime en parler et faire partager mon avis aux autres. Zodiac est un de ces films que j’aime tout particulièrement. Malgré sa longueur (dans les 2h40), il m’a tenu en haleine de la première à la dernière seconde. Une intrigue à la fois prenante, stressante, très bien documentée et des acteurs au poil, angoissants, on vit le film avec eux, on se sent vraiment impliqué et le jeu est presque parfait (puisque la perfection n’existe pas). Une mention toute spéciale aussi à la reconstitution d’un San Francisco des années 60, 70 et 80, fidèle, sans fioritures ridicules, juste dans le ton.
Ceux qui attendent de David Fincher un Seven 2 ou Fight Club 2 seront déçus, le film ne s’articule sur aucune scène d’action, juste une ou deux séquences en présence du tueur, avec quelques éclaboussures d’hémoglobine. Tout le reste se concentre sur l’enquête, les sentiments, déconvenues et cheminements des personnages dans l’intrigue : Jake Gyllenhaal en dessinateur timide qui va se vendre corps et âme à l’enquête au fil des années, dans le même ton un surprenant Mark Ruffalo en inspecteur rongé par les heures passés à traquer le Zodiac, Robert Downey Jr. plus vrai que nature en journaliste qui sombre dans l’alcool et enfin Anthony Edwards assez méconnaissable (des cheveux, l’âge) depuis son départ de la série Urgences où il campait le docteur Mark Greene, très bon aussi dans son rôle calme, posé et fin enquêteur.
Il faut aimer suivre une intrigue de fond en comble pendant autant de temps dans un ton assez monocorde mais Fincher arrive à entrainer le cerveau du spectateur dans son intrigue d’une belle manière avec les multiples rebondissements et engagements des protagonistes dans l’affaire. À voir et à revoir certainement pour bien reprendre l’affaire point par point puisque même aujourd’hui, on ne sait pas si le suspect n°1 (mort depuis quelques années) est vraiment le vrai meurtrier ou pas…
Le tueur du Zodiac sur Wikipedia
Si vous aussi vous avez vu le film, n’hésitez pas à donner votre avis, je ne suis généralement jamais objectif sur ce genre de choses !
Archives |
Catégories
|
Commentaires récents
|
||

Ca tombe bien, je comptais emmener quelqu’un le voir celui là mais j’étais pas certain…
Je metterais mes impressions ici si je vais le voir :)