1. 1 Misskarolyn » 17 jan 2007 à 13:06

   Mouais. Moi j’ai jamais regardé 24. J’ai failli parce qu’on m’a dit que la première saison est vraiment très bonne mais 24 fait partie de ces séries, comme Lost, dont le concept ne leur permettait d’exister raisonnablement une (pour 24) ou deux (pour Lost) saisons. Mais l’argent est plus fort que tout, et aucun producteur et/ou chaine télévision américaine ne peut résister à se faire du fric facile quitte à ce que les séries en question partent en c****le.

   Jack Bauer aura sauver le monde tout seul 6 fois à la fin du printemps, ça ne soule personne? Il se prend pour Harisson Ford ou Bruce Willis ou quoi?

2. 2 soy » 17 jan 2007 à 14:21

   24. C’est ma série favorite.
   Je ne suis pas du tout d’accord avec Misskarolyn. 24h chrono est un concept qui ne se fout pas du spectateur ! A la fin de la saison, tu connais la fin de l’histoire. Ce n’est pas comme Lost (justement). Lost peut très vite devenir une série a rallonge et finalement perdre tout intêret. Dans 24, l’intêret est chaque fois remis en avant plan avec un nouveau scénario et pas un scénario à rallonge. Le seul repproche que je peux faire c’est que 24 est impossible a regarder à la tv. C’est pourquoi je suis tjs en décallage (je visionne la saison 4 en dvd pour le moment) car je m’enfile tjs au moins 4 épisodes de suite.

   Le film ? J’espère qu’il ne sortira jamais. La serie perdrait tout son concept ! Et puis d’ailleurs, elle est deja tellement bien produite que je ne vois pas ce qu’apporterait le film.

3. 3 Misskarolyn » 17 jan 2007 à 15:00

   Non je n’ai pas dit que 24 est un concept qui se fout du spectateur. Je pense que le concept de la séries “en temps réel” est génial, mais qu’il est fait pour ne durer qu’une saison.
   Le fait qu’on soit accroc à une série ne veut pas dire qu’elle est bonne. (Moi j’ai jamais dit que Dawson était une bonne série, pourtant j’ai tous les dvds).

4. 4 kangoo » 18 jan 2007 à 05:36

   Disons que c’est un bel exercice de style. Les téléspectateurs ont intégré les ficelles du scénario. Reste à l’équipe de scénaristes à faire preuve de suffisamment d’inventivité pour nous surprendre sans trop nous dérouter.

   Vous avez déjà remarqué, dans les one-man shows, toute la salle explose de rire lorsqu’on arrive à l’extrait de sketch qui est passé 45 fois à la télé (dans toutes les émissions) pour la promo du spectacle. Le terrain connu crée une complicité.

   Dans 24, c’est pareil : on attend le moment de complicité (la scène de torture, le gentil président qui fait confiance à Jack, la trahison…). Et à chaque fois, les scénaristes arrivent à faire dérailler le fil de l’histoire. Une sorte de digression scénaristique, on passe d’un objectif à un autre, d’un enjeu à un autre. C’est un tunnel de plus en plus profond, on croit chaque fois en voir le bout et paf, nouveau rebondissement.

   Tout cela dans un entremêlement d’objectifs personnels, interpersonnels et suprapersonnels. Dont la plupart sont en contradiction ou s’opposent. Et qui changent ou évoluent solidairement au fil des éléments de l’intrigue dévoilés. Un sacré bordel à écrire.

   Heureusement, Jack gagne toujours à la fin. C’est important, ça rassure le téléspectateur. Si on ne le rassure pas, le téléspectateur est moins réceptif à la publicité. :]

   (bon, j’aurais pu écrire 15 pages mais je vois que vous avez autre chose à faire…)

5. 5 kangoo » 18 jan 2007 à 05:39

   PS : en parlant de suites, j’ai vu le trailer d’Ocean 13 et je me demandais si ce n’était pas possible d’avoir une saison de Seven Feet Under ?…

Laisser un commentaire