« J’aime ton style et j’aime ton jeu
LaFraise n’est plus… »

James Bond 007, un film royal !

25 novembre 2006 | Culture

Après de nombreux reproches adressés à Daniel Craig, le nouveau James Bond, Casino Royale est sorti au cinéma ce mercredi 22 novembre. Petit bilan du résultat, une fois le film visionné.

Finalement si vous suivez un peu les infos à la télé, les critiques ciné sur Internet ou dans les magazines, vous le savez déjà. Le nouveau James Bond épate. D’une part par le changement d’acteur. Peu de personnes ont cru au départ à Daniel Craig, à part les producteurs. Finalement il s’en sort haut la main. Au début du film lors de son intronisation dans le clan très fermé des doubles z’héros, l’homme est très froid, presque un agent du KGB. En plus il se plante un peu, fait quelques boulettes et ne semble pas vraiment contrôlable. Tout au long du film le personnage gagne en finesse et en prestance, une première couche au Casino Royale face au Chiffre, le méchant de l’aventure et une seconde couche à la toute fin du film en costume trois pièces très classe, un énorme fusil dans une main, plan large de dessous et le célèbre “Mon nom est Bond, James Bond” en bouche.

Ensuite fini les 15000 effets spéciaux dans le film, les méga gadgets improbables de Q puis R. James Bond revient aux sources, il est méchant, tue de sang froid, presque méchant. Il a une, puis deux, puis trois belles voitures, un téléphone sympa avec GPS, une belle montre et des belles fringues. C’est tout. Et c’est largement suffisant. Il reste alors du temps au film pour installer une profondeur aux personnages, découvrir le premier et dernier vrai amour de Bond, celle qui va le trahir. James Bond n’est plus l’homme tombeur de femmes, mais quelqu’un qui s’attache et finalement se détache. C’est cet évènement qui le marquera à vie.

Un film profond, avec ce qu’il faut d’action, quelques petites surprises. Finalement Craig fait parfaitement l’affaire malgré qu’il soit petit, trapus, très costaud, pas toujours fin, mais terriblement efficace. En un seul mot : vivement la suite ! Rendez-vous le 7 novembre 2008 pour la suite directe de Casino Royale.

  1. 1 Davidous » 28 nov 2006 à 00:34

    j’ai adoré malgré quelques longueurs…

  2. 2 kangoo » 28 nov 2006 à 14:08

    > le premier et dernier vrai amour de Bond

    hé mais non, ‘faut pas oublier qu’il a été marié le bougre ! :]
    (sous les traits de George Lazenby)

  3. 3 zac » 29 nov 2006 à 11:11

    C’est vrai, toutes mes confuses. Le truc c’est qu’on repart sur un renouveau de la série là, on verra comment ça évolue.

  4. 4 >i » 30 nov 2006 à 22:16

    Zac-chou je suis outrée ! Oui je me refuse à approuver ce James Bond. Non, je n’accepterais pas Daniel Craig dans le rôle du so british James Bond tant qu’il n’aura pas revu le côté flegmatique et petite pointe d’humour au bout du pistolet !

    Prenons-le point par point : le Daniel Craig a certes les yeux du Bond, mais il reste en effet un peu trop trapu-roublard-pec’-biceps ; quant à son habillement : on connaissait les anglais pour leur coté parfois un peu "mal fagoté" mais les autres Bond avaient su verser dans le coté plus glamour et charmeur. (Rappellons nous Sean Connery ou Roger Moore !). Donc du travail cher Daniel et du travail chère costumière (car oui, pour le mauvais habillement, je mets tout sur le compte de la costumière).

    Enfin, je m’insurge littéralement sur le plan "on recommence toute l’histoire, voilà pourquoi Bond est "Bond, James Bond". Non mais franchement ! Au niveau sentimental, George Lazenby était fou amoureux de sa belle. Il n’a pas couché deux secondes avant avec une effroyable sal…e tentatrice !

    James est un séducteur, certes coureur de jupons mais SE-DUC-TEUR.

    Et les dames en face ne craquent pas pour un étalon ayant un "beau cul" mais pour un personnage qui en a (de la classe).

    Il me reste une chose à vérifier : Daniel Craig est-il aussi gentil avec l’équipe du film que les autres James Bond avant lui l’ont été ?
    Pierce Brosnan était gentil comme tout ; Sean Connery était affreusement pince-sans-rire et blagueur ; Roger Moore était James Bond (même en dehors des scènes de tournage). Je ne mets pas George car je ne james bondisais pas encore ; ni le Dalton car il était piète JB et piètre personne.
    Je vous tiendrais au courant de mes investigations…

    Le point positif est le courage dont a su faire preuve Daniel pour reprendre ce rôle, ça chapeau. Après, je pense qu’il s’améliorera. La dernière séquence reprend cet esprit espiègle dont je parlais, et le Craig a su prendre ce petit regard typique de l’agent qui fait fondre la gente féminine en un rien.

    Voilà, je suis mitigée ; et un peu outrée, la prochaine que Mademoiselle Green sort de pareilles phrases choquantes sur le derrière du Bond en PUBLIC, je ne réponds plus de rien ! Certes tout le monde est d’accord avec elle, mais c’est de garder celà pour soi et d’éprouver la chose en cachette qui rend le sentiment plus agréable. Sur ce !

  5. 5 zac » 30 nov 2006 à 22:20

    C’est un avis, enfin plutôt, ce sont des avis comme d’autres, ton ressentiment vis à vis de tout ça. Moi j’ai dis ce que j’en pensais plus haut :]

    Sinon, on se connait ?

Laisser un commentaire