01


  1. 1 Davidous » 24 fév 2006 à 10:52

    quoi t’es-ce que c’est??? car c’est joli didonc!!!

  2. 2 zac » 24 fév 2006 à 11:03

    Je buzz à ma manière :]

    Pour ceux qui connaissent : chuuut…

  3. 3 Lorhkan » 24 fév 2006 à 12:13

    Ah oui, mais il faudrait que tu caches les indices un peu trop faciles à découvrir… Genre il faudrait changer des noms avant d’héberger quoi que ce soit sur le net… ;)

  4. 4 zac » 24 fév 2006 à 12:18

    J’ai changé les noms avant de mettre sur le net ^^

    Mais j’ai plus penser que je voulais buzzer. Alors je change à nouveau les noms. Niark. Heureusement qu’il y a des gens intelligents parmi nous :]

  5. 5 Davidous » 24 fév 2006 à 12:41

    je comprend rien :/

  6. 6 zac » 24 fév 2006 à 12:50

    :]

    Et c’est très bien comme ça ! :o

  7. 7 Lorhkan » 24 fév 2006 à 13:46

    La personne intelligente te remercie bien bas, cher Zac ! ;)

  8. 8 CRCErrOR » 24 fév 2006 à 15:02

    Superbe image en tout cas…

  9. 9 Davidous » 24 fév 2006 à 17:47

    ahhhhh jcommence a comprendre looool :p

  10. 10 kangoo » 24 fév 2006 à 18:53

    Un indice s’inscrit sur votre écran : "Allociné" :]

  11. 11 zac » 25 fév 2006 à 09:45

    Ou Google Images :]

    Voilà voilà…

  12. 12 kangoo » 25 fév 2006 à 09:53

    Je me demande… est-ce qu’ils économisent en décors ce qu’ils dépensent en retouche infographique et en animation ?

  13. 13 zac » 25 fév 2006 à 09:55

    C’est d’abord tourné en vrai puis retouché donc à voir. Mais ça se passe dans 7 ans en fait donc ce sera plus comme aujourd’hui :]

    Après je connais pas le budget non plus, c’est un film indépendant de la Warner comme Good Night and Good Luck.

  14. 14 kangoo » 25 fév 2006 à 12:14

    Voui c’est tourné en vrai, mais il y avait beaucoup de fond bleu pour Sin City, les décors étaient principalement dessinés. Je suppose que le procédé est similaire pour celui-ci.

    Vala, c’était pour dire que ça fait beaucoup de boulot en plus, ce sont de grands malades. :]

Laisser un commentaire